持欠条起诉男友 因流产引起的“欠条”有效吗？

    恋爱数月两次流产，女子手持男友所写的“欠条”起诉到未央区法院，要求男方按“欠条”支付感情补偿款。那么，这样的“欠条”有效吗？法院又是如何处理的呢？

    女子流产引起两张“欠条”男友拒绝支付并反诉

    女子许某与郑某曾是男女朋友关系，双方于2016年9月相识，认识后一周便确立关系并同居生活。同年12月，许某怀孕，后流产，郑某于今年1月给许某出具了一张“欠条”，上面写着：“郑某与许某在交往过程中给许某带来了人生中的伤害，现给于补偿，补偿金额为10万元，2017年6月30日付一半，余下部分2017年12月30日付清”。写下“欠条”的第二天，许某用郑某的手机将郑某支付宝中的3.6万元转到自己账户。

    今年4月，许某再次怀孕，后来自行前往医院做了人流手术。5月，许某将郑某叫到她的住处，要求郑某对其“补偿”，郑某不同意，两人发生冲突，郑某报警，在派出所民警的调解下，郑某同意再支付许某2万元感情补偿款，并写下了“欠条”：“郑某欠许某感情补偿款2万元，约定2017年6月1日一次性支付”。

    后来，许某拿着“欠条”多次找郑某讨要“欠款”，郑某都拒绝支付。

    今年7月，许某起诉到未央区法院，要求郑某支付“欠条”所载明的款项。郑某则提起了反诉，请求确认他为许某出具的欠条无效，并返还自行转走的3.6万元。

    未婚同居有违公序良俗“欠条”无效 双方和解撤诉

    庭审中，许某认为两次人流给她的身体造成了很大的伤害，今后怀孕的几率很小，坚持要求郑某按照“欠条”所载内容支付补偿款。郑某则认为，他和许某自由恋爱，他在许某的逼迫下打“欠条”，并非其真实的意思表示。

    庭审后，考虑到该案应从有利于原被告生活出发，主审法官告知原告许某，她与被告未婚同居有违公序良俗，该“欠条”应为无效；又告知郑某，希望与许某协商解决此事，郑某同意撤回反诉，不要求许某返还自行转走的3.6万元，因许某的身体确实受到了伤害，他愿意再补偿许某1万元，许某同意。至此，许某与郑某均撤回起诉，互相予以谅解。

    针对此案，办案法官提醒，未婚同居现象比较普遍，因同居怀孕进而流产的也不在少数。双方在同居期间，男方往往为女方出具欠条载明“青春损失费”、“感情补偿”、“分手费”等，但法院对该类“欠条”是不予支持的。“该类欠条属于有关身份关系的协议，不适用合同法；未婚同居不符合社会公序良俗，而且这种情况下的欠条不具有真实的债权债务关系，该欠条的约定无效。”办案法官也提醒未婚女性，感情补偿费法律不保护，自尊自爱才能免受伤害。